TCK m. 182'de düzenlenen çevrenin taksirle kirletilmesi suçunda, bir tesisin arıtma sisteminin aniden ve öngörülemez bir şekilde arızalanması sonucu çevreye kirli su deşarj olması durumunda, tesis sorumlusunun cezai sorumluluğu doğar mı? 'Mücbir sebep' bu suç açısından bir savunma olabilir mi?

Bu durumda tesis sorumlusunun cezai sorumluluğu kural olarak doğmaz. Taksir, 'dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık' sonucu neticenin öngörülememesi veya öngörülse de gerçekleşmeyeceğine güvenilmesidir. Eğer bir arıza, düzenli bakım ve kontrollere rağmen, tamamen 'öngörülemez' ve 'önlenemez' bir nitelikteyse, yani bir 'mücbir sebep' (force majeure) veya 'beklenmeyen hal' söz konusuysa, tesis sorumlusuna atfedilecek bir dikkat ve özen yükümlülüğü ihlali, dolayısıyla bir 'kusur' (taksir) bulunmaz. Ceza sorumluluğunun temel şartı kusurdur; kusurun olmadığı yerde ceza da olmaz. Ancak, bu savunmanın kabul edilebilmesi için, tesis sahibinin arıtma sisteminin bakımını düzenli olarak yaptırdığını, gerekli tüm tedbirleri aldığını ve arızanın gerçekten kendi kontrolü dışındaki bir nedenden (örn: ani bir voltaj dalgalanması, üretici hatası, sabotaj) kaynaklandığını ispatlaması gerekir. Eğer arıza, bakımsızlık veya ihmal gibi önlenebilir bir nedenden kaynaklanıyorsa, o zaman taksirli sorumluluk doğacaktır.