Sanığın, gerçek bir kişinin adına düzenlenmiş sahte bir nüfus cüzdanını kullanarak noterden vekaletname çıkartması eylemi, TCK açısından nasıl nitelendirilir? TCK m. 204 ve TCK m. 206 suçları arasındaki rekabet nasıl çözümlenir?

Bu eylem, TCK m. 204/1 uyarınca 'resmi belgede sahtecilik' suçunu oluşturur. Burada TCK m. 206 (resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan) değil, TCK m. 204 uygulanır. Çünkü fail, notere sadece sözlü bir yalan beyanda bulunmakla kalmamış, bu yalan beyanını ispatlamak ve noteri aldatmak için sahte bir resmi belge (nüfus cüzdanı) kullanmıştır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, yalan beyanın sahte bir belge ile desteklenmesi durumunda, eylem daha özel ve ağır olan sahtecilik suçu kapsamında değerlendirilir. Sahte nüfus cüzdanını 'kullanmak' fiili, TCK m. 204'ün seçimlik hareketlerinden birini oluşturur. Bu kullanım sonucunda noterden alınan vekaletname de içeriği gerçeğe aykırı (fikri sahtecilik ürünü) ikinci bir sahte belge niteliğindedir. Eylem, sahte belge kullanarak yeni bir sahte belge ürettirme şeklinde gerçekleştiği için, temel fiil sahteciliktir ve fail TCK m. 204'ten sorumlu tutulur. Eğer birden fazla vekaletname çıkarılmışsa, zincirleme suç hükümleri (TCK m. 43) de uygulanabilir.