YARGITAY 21. CEZA DAİRESİ'nin 2017/1439 sayılı kararında, tarımsal destekleme almak için sahte arazi bilgileri formu düzenleyen sanığın eyleminin, 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' (TCK m. 206) suçu değil, 'resmi belgede sahtecilik' (TCK m. 204/1) suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Bu ayrımın temel nedeni nedir?

Bu ayrımın temel nedeni, belgenin kim tarafından ve nasıl oluşturulduğuna ilişkindir. 'Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' (TCK m. 206) suçunun oluşabilmesi için, failin bir kamu görevlisine sözlü veya yazılı olarak yalan beyanda bulunması ve kamu görevlisinin de bu beyana dayanarak bir resmi belge düzenlemesi gerekir. Bu suçta, belgeyi düzenleyen fail değil, kamu görevlisidir. Yargıtay'ın kararına konu olan olayda ise, sanığın kendisi, desteklemeden faydalanmak için gerekli olan 'arazi bilgileri formunu' bizzat gerçeğe aykırı içerikle doldurmuş (düzenlemiş) ve üzerine muhtar ile aza imzasını da (muhtemelen sahte olarak) atmış veya attırmıştır. Daha sonra bu kendi ürettiği sahte belgeyi İlçe Tarım Müdürlüğü'ne ibraz etmiştir. Burada fail, bir kamu görevlisine beyanda bulunarak belge düzenletmemekte, aksine kendisi baştan sona sahte bir belge üreterek onu kullanmaktadır. Belgeyi düzenleyenin failin kendisi olması nedeniyle eylem, TCK m. 206 değil, TCK m. 204/1 kapsamında kalmaktadır.