TCK m. 204/2'de düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu ile TCK m. 205'te düzenlenen resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu arasındaki ilişkiyi, korunan hukuki yarar ve suçun unsurları açısından karşılaştırınız.

İki suç da temelde 'kamu güveni'ni, yani belgelere duyulan itimadı korur. Ancak aralarında önemli farklar vardır: 1) Suçun Konusu: Her ikisinin de konusu gerçek bir resmi belgedir. Ancak TCK m. 204/2'de sahtecilik, kamu görevlisinin görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu bir belge üzerinde yapılırken, TCK m. 205'te böyle bir ayrım yoktur; herhangi bir gerçek resmi belge suçun konusu olabilir. 2) Eylemin Niteliği: TCK m. 204/2, belgeyi sahte içerikle 'üretmeye' veya mevcut belgenin içeriğini 'aldatıcı şekilde değiştirmeye' yöneliktir. Amaç, sahte bir hukuki durum yaratmaktır. TCK m. 205 ise, belgenin ispat gücünü 'ortadan kaldırmaya' yöneliktir. Fiiller, belgeyi 'bozmak' (okunamaz, anlaşılamaz hale getirmek), 'yok etmek' (yırtmak, yakmak) veya 'gizlemek'tir. 3) Aldatıcılık Unsuru: TCK m. 204'ün temel unsuru 'aldatıcılık'tır. Yapılan değişikliğin başkalarını yanıltıcı nitelikte olması gerekir. TCK m. 205'te ise aldatıcılık unsuru aranmaz. Hatta belge, aldatıcı olmayacak şekilde bariz bir biçimde bozulursa (örneğin üzerine çarpı atılırsa) bu suç oluşur. Kısacası, TCK 204 sahte bir gerçeklik yaratmayı, TCK 205 ise mevcut bir gerçekliği (ispat aracını) yok etmeyi cezalandırır.