TCK m. 50/1-b uyarınca hükmolunan 'mağdurun veya kamunun uğradığı zararın... tamamen giderilmesi' tedbiri ile TCK'nın çeşitli maddelerinde (örn: TCK m. 168) düzenlenen 'etkin pişmanlık' arasındaki fark nedir?

İki kurum arasında hem amaç hem de uygulama bakımından önemli farklar vardır: 1) Hukuki Nitelik: TCK m. 50/1-b, kısa süreli hapis cezası yerine ikame edilen bir 'seçenek yaptırım'dır. Etkin pişmanlık (TCK m. 168) ise, suç tamamlandıktan sonra uygulanan ve cezada indirim sağlayan veya cezayı tamamen ortadan kaldıran bir 'şahsi cezasızlık veya indirim' sebebidir. 2) Uygulama Aşaması: Seçenek yaptırım, mahkumiyet hükmüyle birlikte verilir ve hapis cezasının infazını önler. Etkin pişmanlık ise, zararın giderildiği aşamaya (soruşturma, kovuşturma) göre ceza indirimi sağlar. 3) Kapsam: TCK m. 50, sadece 'kısa süreli hapis cezaları' için geçerlidir. Etkin pişmanlık ise, sadece kanunda açıkça düzenlendiği suçlar (hırsızlık, dolandırıcılık, mala zarar verme vb.) için, cezanın süresine bakılmaksızın uygulanır. 4) Sonuç: TCK m. 50/1-b uygulandığında, sanık hapis cezası yerine zararı giderme yükümlülüğü altına girer. Etkin pişmanlıkta ise sanık yine bir cezaya (indirilmiş de olsa) mahkum edilir, ancak bu ceza ayrıca TCK m. 50'ye çevrilebilir. Kısacası, biri cezanın infaz şeklini değiştirirken, diğeri cezanın miktarını etkiler.