Suç işlemek için kullanılan bir aracın (örn: bıçak) teşebbüs açısından 'elverişli' olup olmadığı değerlendirilirken, aracın mutlak surette neticeyi doğurma kabiliyetine sahip olması mı gerekir, yoksa nispi elverişlilik yeterli midir?

Teşebbüs açısından aracın elverişliliği değerlendirilirken 'nispi elverişlilik' yeterlidir; mutlak elverişlilik aranmaz. Bu, objektif teorinin bir sonucudur. Elverişlilik, eylemin işlendiği andaki koşullara ve genel yaşam deneyimlerine göre, kastedilen neticeyi doğurma ihtimalinin bulunup bulunmadığına göre belirlenir. Aracın, her koşulda ve kesin olarak neticeyi doğurması şart değildir. Örneğin, küçük bir çakının öldürme suçu için elverişli olup olmadığı, mutlak olarak 'değildir' denemez. Bu çakının, mağdurun şah damarı gibi hayati bir bölgesine saplanması halinde öldürücü olabileceği ihtimali varsa, araç nispeten elverişli kabul edilir ve bu araçla yapılan öldürmeye yönelik bir saldırı teşebbüs suçunu oluşturur. Eğer araç, kastedilen neticeyi hiçbir şekilde doğurma ihtimali taşımıyorsa (örneğin, oyuncak tabanca ile öldürmeye çalışma), o zaman 'elverişsizlik' ve 'işlenemez suç' gündeme gelir. Özetle, aracın neticeyi doğurma konusunda 'objektif bir olasılık' taşıması, elverişli kabul edilmesi için yeterlidir.