Bir sanık hakkında, TCK m. 50/1-d uyarınca, 6 ay süreyle 'alkollü içki satışı yapılan yerler ve alkollü içki servisi yapılan eğlence mekanlarına gitmeme' seçenek yaptırımına hükmedilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2021/23116 sayılı kararına göre bu hüküm neden infazda kuşkuya neden olacak şekilde soyut ve temel hak ve özgürlükleri kısıtlayıcı bulunmuştur?

Bu hüküm iki temel nedenle hukuka aykırı bulunmuştur: 1) Soyutluk ve İn fazda Kuşku: 'Alkollü içki satışı yapılan yerler' ifadesi aşırı geniştir. Bu tanıma süpermarketler, bakkallar, tekel bayileri de girmektedir. Sanığın bu tür yerlere girmesinin yasaklanması, günlük hayatını sürdürmesini orantısız bir şekilde zorlaştırır ve tedbirin amacını aşar. 'Eğlence mekanları' da aynı şekilde soyut bir ifadedir. Bu belirsizlik, tedbirin nasıl infaz edileceği konusunda kuşku ve tereddüt yaratır. 2) Temel Hak ve Özgürlüklerin Orantısız Kısıtlanması: Hükmedilen tedbir, işlenen suçla (kararda belirtilmemiş olsa da genellikle suçla ilgisiz olduğu varsayılır) orantılı olmalı ve temel hak ve özgürlüklerin özüne dokunmamalıdır. Bir kişiyi, içinde alkol satılan tüm market ve dükkanlardan men etmek, seyahat ve yerleşme özgürlüğünü, sosyal hayata katılım hakkını orantısız bir şekilde kısıtlar. Yargıtay, bu nedenlerle tedbirin, sanığın işlediği suç ve dosya kapsamıyla uyumlu, daha somut ve infazı kabil bir seçenek yaptırıma (örneğin adli para cezası) çevrilmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.