Bir sanık hakkında TCK m. 35 uyarınca adam öldürmeye teşebbüsten ceza verilirken, 'meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı' ile TCK m. 29'daki 'haksız tahrik' indirimi arasında nasıl bir ilişki vardır? Haksız tahrikin varlığı, teşebbüs cezasının belirlenmesinde dikkate alınır mı?

Bu iki kurum birbirinden bağımsızdır ve ceza hesaplamasında farklı aşamalarda dikkate alınır. TCK m. 35'teki 'zarar veya tehlikenin ağırlığı', teşebbüs nedeniyle yapılacak indirimin oranını veya maktu cezanın alt-üst sınır içinde hangi noktadan belirleneceğini tayin eder. Bu, fiilin objektif sonucuna odaklanan bir değerlendirmedir. Haksız tahrik (TCK m. 29) ise, failin suçu işlemesine neden olan ve mağdurdan kaynaklanan haksız bir fiilin, failin iradesi üzerindeki etkisini (hiddet veya şiddetli elem) dikkate alan sübjektif bir indirim nedenidir. Ceza hesaplamasında (TCK m. 61'e göre), önce teşebbüs nedeniyle indirim yapılır, ardından bulunan ceza üzerinden haksız tahrik indirimi uygulanır. Haksız tahrikin varlığı, teşebbüs nedeniyle yapılacak indirim oranını doğrudan etkilemez. Ancak hakim, TCK m. 61 uyarınca temel cezayı belirlerken, olayın bütününü ve haksız tahrikin varlığını 'suçun işleniş biçimi' ve 'failin kastı' gibi unsurlar kapsamında genel bir değerlendirme içinde göz önünde bulundurabilir. Fakat iki indirim kategorik olarak ayrıdır.