Sanığın, gerçek bir resmi belge olan pasaportun kimlik bilgileri sayfasını tahrif ederek başkasının bilgilerini yazdığı bir eylemde, pasaportun TCK m. 204/3 kapsamında 'sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge' niteliğinde olup olmadığı nasıl değerlendirilmelidir?

Pasaportun kendisi, bir bütün olarak, düzenleyen devletin resmi bir belgesidir. Ancak TCK m. 204/3'teki nitelikli halin uygulanabilmesi için belgenin tamamının değil, tahrif edilen kısmının veya belgenin doğurduğu hukuki sonucun bu nitelikte olması gerekir. Noter senetleri ve mahkeme ilamları gibi belgeler, içeriklerindeki beyan ve tespitlerin doğruluğu aksi ispatlanana kadar kesin kabul edildiği için bu kapsama girer. Pasaport, sahibinin kimliğini ve seyahat hakkını gösteren resmi bir belge olmakla birlikte, içindeki kimlik bilgileri (ad, soyad, doğum tarihi vb.) nüfus kayıtlarına dayanır. Bu bilgilerin doğruluğu, her zaman nüfus kayıtları ile teyit edilebilir. Yargıtay uygulamasında, pasaport, nüfus cüzdanı, sürücü belgesi gibi belgeler, içerdikleri bilgilerin aksi her zaman idari kayıtlarla ispatlanabildiği için, kural olarak TCK m. 204/3 kapsamında 'sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge' olarak kabul edilmemektedir. Bu belgelerdeki sahtecilik, genellikle TCK m. 204/1 veya 204/2'nin basit halinden cezalandırılır. Dolayısıyla, pasaporttaki kimlik bilgilerinin tahrif edilmesi halinde ceza artırımı (m. 204/3) uygulanmaz.