Suç tarihinde 14 yaşında olan bir çocuk, hırsızlık suçundan 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, TCK m. 50'yi uygulamamıştır. Yargılama sırasında sosyal inceleme raporu da aldırılmamıştır. YARGITAY 17. CEZA DAİRESİ'nin 2015/21220 sayılı kararı ışığında bu hükümdeki hukuka aykırılıklar nelerdir?

Bu hükümde birden fazla hukuka aykırılık bulunmaktadır. Yargıtay kararında da belirtildiği gibi: 1) TCK m. 50/3'ün İhlali: Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş çocuğa verilen kısa süreli (8 ay) hapis cezasının, TCK m. 50/3 gereği seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunludur. Bu zorunluluğa uyulmaması en temel bozma nedenidir. 2) Sosyal İnceleme Raporu Eksikliği: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 12 yaşını bitirmiş 15 yaşını doldurmamış çocuklar hakkında ceza sorumluluğunun tespiti ve bireyselleştirilmesi amacıyla mutlaka 'sosyal inceleme raporu' aldırılması gerekir. Bu raporun alınmaması veya alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi, savunma hakkının kısıtlanması ve önemli bir usul kuralının ihlali anlamına gelir ve bozma nedenidir. Bu iki temel hukuka aykırılık, hükmün bozulmasını gerektirir.