Bir sanık, nitelikli yağma suçuna teşebbüsten (TCK m. 149, 35) yargılanmaktadır. Mağdur, sanığı cezadan kurtarmak amacıyla ifadesini değiştirmiştir. Ancak olay yerindeki bir tanık, sanığın eylemini doğrulamaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/221 sayılı kararı ışığında, mahkeme sadece mağdurun son beyanına dayanarak beraat kararı verebilir mi?

Hayır, veremez. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/221 sayılı kararında da belirtildiği gibi, ceza muhakemesinin amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır. Mahkeme, sadece tek bir delile (mağdurun sonradan değişen beyanı) dayanarak hüküm kuramaz. Ulaşılma imkanı bulunan bütün delillerin toplanması, birlikte değerlendirilmesi ve birbiriyle çelişen deliller arasındaki çelişkinin giderilmesi gerekir. Karara konu olayda, mağdurun ifadesini değiştirmesine rağmen, olay yerinde bulunan ve görgüye dayalı istikrarlı beyanlarda bulunan bir tanığın varlığı, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için önemli bir delildir. Mahkeme, mağdurun neden ifadesini değiştirdiğini araştırmalı, tanığın beyanının güvenilirliğini değerlendirmeli ve tüm delilleri (tanık beyanı, olay yeri tutanağı, sanık savunması vb.) bir bütün olarak tartışılarak bir sonuca varmalıdır. Sadece mağdurun vazgeçmesine dayanarak beraat kararı verilmesi, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe nedeniyle hukuka aykırı olur.