Sanığın, şantiyeden aldığı kabloları aracına yüklediği sırada ihbar üzerine gelen kolluk görevlileri tarafından yakalanması eylemi, YARGITAY 17. CEZA DAİRESİ'nin 2017/9480 sayılı kanun yararına bozma kararında neden hırsızlık suçuna teşebbüs olarak nitelendirilmiştir?

Bu eylemin teşebbüs olarak nitelendirilmesinin nedeni, hırsızlık suçunun tamamlanması için aranan 'mal üzerinde serbestçe tasarruf edebilecek şekilde fiili hakimiyet kurma' unsurunun henüz gerçekleşmemiş olmasıdır. Sanık, kabloları şantiyeden almış ve aracına yüklemeye başlamıştır. Bu, malı zilyedinin egemenlik alanından çıkarma yönünde bir icra hareketidir. Ancak tam bu sırada, henüz olay yerinden ayrılıp mal üzerinde kesintisiz bir hakimiyet kuramadan, ihbar üzerine gelen kolluk görevlileri tarafından yakalanmıştır. Kolluk görevlilerinin müdahalesi, failin 'elinde olmayan bir neden' olarak suçun tamamlanmasını engellemiştir. Fail, çaldığı malı güvenli bir yere götürme veya üzerinde serbestçe tasarrufta bulunma imkanı bulamamıştır. Bu nedenle Yargıtay, eylemin tamamlanmış hırsızlık değil, TCK m. 35 kapsamında teşebbüs aşamasında kaldığına ve cezada indirim yapılması gerektiğine karar vermiştir.