Bir sanık, mağdura yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarını işlemiştir. Kasten yaralama suçu, TCK m. 86/3-c kapsamında olduğu için uzlaşmaya tabi değildir. Bu durumda, normalde uzlaşmaya tabi olan tehdit suçu (TCK m. 106/1) için uzlaşma prosedürü işletilir mi? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2018/1433 sayılı kararında bu durum nasıl değerlendirilmiştir?

Hayır, işletilmez. CMK m. 253/3'e göre, 'Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.' Bu kural, suçların içtimaı (birleşmesi) halinde uzlaşmanın nasıl uygulanacağını düzenler. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2018/1433 sayılı kararında da bu ilkeye atıf yapılmıştır. Sanığın aynı olayda işlediği suçlardan biri olan kasten yaralama (TCK m. 86/3-c), niteliği gereği uzlaşma kapsamında değildir. Tehdit suçu (TCK m. 106/1) normalde uzlaşmaya tabi olsa da, uzlaşma kapsamında olmayan yaralama suçuyla birlikte işlendiği için, CMK m. 253/3 gereğince tehdit suçu için de uzlaşma hükümleri uygulanamaz. Bu nedenle mahkemenin uzlaşma prosedürünü işletmeden yargılamaya devam etmesi hukuka uygundur.