Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilen bir sanığın, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı aldığı 10 ay hapis cezası, TCK m. 50/1-d uyarınca 'belirli yerlere gitmekten yasaklanma' tedbirine çevrilmiştir. Bu durumda, önceki HAGB kararı açıklanabilir mi? YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ'nin 2018/922 sayılı kararını esas alarak cevaplayınız.

Hayır, HAGB kararı açıklanamaz. CMK m. 231/11, denetim süresi içinde 'kasten yeni bir suç işlemesi' halinde hükmün açıklanacağını belirtir. Ancak Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2018/922 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, HAGB'nin bozulabilmesi için denetim süresi içinde işlenen ikinci suçtan dolayı 'hapis cezasına' mahkum olunması gerekir. TCK m. 50/5'e göre, kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrildiğinde, 'asıl mahkûmiyet, çevrilen adlî para cezası veya tedbirdir'. Somut olayda, sanığın ikinci suçtan aldığı 10 ay hapis cezası bir 'tedbire' çevrilmiştir. Asıl mahkumiyet artık bu tedbir olduğu ve ortada infaz edilecek bir hapis cezası kalmadığı için, HAGB'nin açıklanması koşulu olan 'hapis cezasına mahkum olma' şartı gerçekleşmemiştir. Bu nedenle, ilk HAGB kararı açıklanamaz. Eğer ikinci ceza adli para cezasına çevrilseydi, sonuç değişmezdi. Ancak hapis cezası ertelenseydi (TCK m. 51), mahkumiyetin niteliği hapis olarak kaldığı için HAGB açıklanabilirdi.