Bir köy muhtarı ile diğer sanıkların, devletten tarımsal destek alabilmek amacıyla gerçekte ekim yapılmayan arazileri ekilmiş gibi gösteren formlar düzenlemesi eyleminde, TCK m. 40/2 (özgü suça iştirak) hükmü nasıl uygulanır? YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ'nin 2017/6707 sayılı kararına göre, muhtar olmayan diğer sanıkların eylemi hangi suç kapsamında değerlendirilmelidir?

Bu durumda TCK m. 40/2'deki 'özgü suça iştirak' kuralı uygulanır. TCK m. 204/2'deki 'kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği' suçu, failin 'kamu görevlisi' olmasını gerektiren bir 'özgü suç'tur. Muhtar, bu suçu işleyebilecek özel faillik niteliğine sahiptir. Köy halkından olan diğer sanıklar ise bu niteliğe sahip değildir. TCK m. 40/2'ye göre, özgü suçun işlenişine iştirak eden ve özel faillik niteliğini taşımayan diğer kişiler (muhtar olmayan sanıklar), fail olarak değil, ancak 'azmettiren' veya 'yardım eden' olarak sorumlu tutulabilirler. Ancak, Yargıtay'ın yerleşik uygulamasında, kamu görevlisi olan fail ile fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sivil kişilerin de, bağlılık kuralı gereği, TCK m. 204/2'den sorumlu tutulacağı kabul edilmektedir. YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ'nin 2017/6707 sayılı kararında da, muhtarın eyleminin TCK m. 204/2'yi oluşturduğu, diğer sanıkların eylemlerinin de bu suça iştirak niteliğinde olduğu ve onların da TCK m. 204/2 uyarınca cezalandırılması gerektiği, TCK m. 204/1 uygulanmasının eksik ceza tayini anlamına geleceği belirtilmiştir.