Yağma suçuna teşebbüs ile hırsızlık suçuna teşebbüs arasındaki temel farklardan biri, suçun tamamlanma anı bakımından nedir? Yargıtay içtihatları ışığında açıklayınız.

Temel fark, suçun tamamlanması için mal üzerinde 'fiili hakimiyet' kurulmasının gerekip gerekmediği noktasındadır. Hırsızlık suçunda (TCK m. 141), suçun tamamlanması için failin malı zilyedinin egemenlik alanından çıkarıp kendi fiili ve serbest tasarruf imkanı olan hakimiyeti altına alması gerekir. Bu nedenle 'kesintisiz takip' halinde suç teşebbüs aşamasında kalır. Yağma suçunda (TCK m. 148) ise, YCGK'nın 2018/18 sayılı kararında da belirtildiği gibi, suçun tamamlanması için bu tür bir fiili hakimiyet aranmaz. Yağma, cebir veya tehdit unsurunu içerdiği için, bu cebir veya tehdidin etkisiyle malın alınması veya mağdurun malın alınmasına karşı koyamaz hale getirilmesiyle suç tamamlanmış olur. Mağdurun zilyetliğine son verildiği an, suç tamamlanmıştır. Fail, malı aldıktan bir saniye sonra bile yakalansa, cebir veya tehditle alma eylemi gerçekleştiği için suç tamamlanmıştır ve teşebbüs (TCK m. 35) söz konusu olmaz. Bu, yağma suçunun hırsızlığa göre daha erken bir aşamada tamamlandığı anlamına gelir.