Sanığın, gerçek bir resmi belge olan nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı söküp kendi fotoğrafını yapıştırması eyleminde, belgenin aldatıcılık kabiliyeti nasıl değerlendirilmelidir? YARGITAY 21. CEZA DAİRESİ'nin 2016/189 sayılı kararında, 'soğuk mühür' izinin olmaması neden belirleyici olmuştur?

Aldatıcılık kabiliyeti, belgenin objektif olarak, normal bir kişiyi yanıltıp yanıltamayacağına göre değerlendirilir. Nüfus cüzdanı gibi resmi kimlik belgelerinde, fotoğrafın üzerine basılan 'soğuk mühür' (kabartma mühür), belgenin güvenliğini sağlayan en önemli unsurlardan biridir. Bu mühür, fotoğrafın sonradan değiştirilmesini önlemeyi amaçlar. YARGITAY 21. CEZA DAİRESİ'nin 2016/189 sayılı kararında, sanığın değiştirdiği fotoğrafta soğuk mühür izinin bulunmaması, sahteciliğin kolayca fark edilebilir olduğu anlamına geldiği için belirleyici olmuştur. Resmi bir işlemde kimliği kontrol eden bir görevlinin (polis, banka memuru vb.) dikkat etmesi gereken ilk unsurlardan biri bu mühürdür. Mührün yokluğu, belgenin sahteliğini bariz hale getirdiğinden, Daire çoğunluğu belgenin aldatma kabiliyetinin bulunmadığına ve bu nedenle TCK m. 204'ün unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir. Muhalefet şerhinde ise bu durumun aldatıcılık olmasa bile TCK m. 205 (resmi belgeyi bozma) suçunu oluşturabileceği savunulmuştur.