YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ'nin 2016/19408 sayılı kararında, hırsızlık yaptıktan sonra kesintisiz takip sonucu yakalanan suça sürüklenen çocukların eylemi neden teşebbüs aşamasında kalmış sayılmıştır? 'Kesintisiz takip' kavramının hırsızlık suçunun tamamlanmasına etkisi nedir?

Hırsızlık suçunun tamamlanması için failin, suç konusu malı zilyedinin egemenlik alanından çıkarıp kendi fiili hakimiyeti altına sokması gerekir. 'Kesintisiz takip', bu fiili hakimiyetin kurulmasına engel olan bir durumdur. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, fail malı alıp kaçmaya başladığı andan itibaren mağdur veya kolluk tarafından aralıksız bir şekilde takip ediliyorsa, henüz mal üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bir fiili hakimiyet kuramamış sayılır. Bu takip sonucunda yakalandığında, suç teşebbüs aşamasında kalmış olur. YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ'nin 2016/19408 sayılı kararında da, suça sürüklenen çocukların giyim eşyalarını aldıktan sonra kendilerini baştan beri izleyen polis ekibince 'kesintisiz takip sonucu' yakalanmaları, eylemin TCK m. 35 kapsamında teşebbüs aşamasında kaldığının kabulünü gerektirmiştir. Eğer takip bir noktada kesilseydi ve failler bir süre serbest kalsalardı, suç tamamlanmış sayılacaktı.