TCK m. 204 gerekçesinde 'araç plakaları da resmi belge olarak kabul edilmek gerekir' denilmektedir. YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ'nin 2018/92 sayılı kararında, çalıntı bir araca başka bir aracın şasi numarasının kaynakla nakledilmesi eylemi neden TCK m. 204/1 kapsamında resmi belgede sahtecilik olarak kabul edilmiştir? Karşı oy gerekçesi bu kabule neden itiraz etmiştir?

Daire çoğunluğu, TCK m. 204 gerekçesindeki 'yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmez, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığını kabul etmek gerekir' ifadesinden yola çıkarak, aracın ayrılmaz bir parçası olan ve onu kimliklendiren şasi numarasının yazılı olduğu metal bölümü de 'resmi belge' niteliğinde kabul etmiştir. Bu numaranın değiştirilmesi, aracın kimliğini değiştirdiği için resmi belgede sahtecilik olarak nitelendirilmiştir. Ancak, karşı oy gerekçesinde bu kabule itiraz edilmiştir. Karşı oya göre; 'belge' kavramı esasen 'yazılı kağıt' anlamına gelir ve metal levha üzerindeki yazı istisnai bir genişletmedir (plaka gibi). Şasi numarasının doğrudan aracın gövdesine işlenmiş olması ve ayrı bir 'levha' olmaması durumunda bunu belge olarak kabul etmek, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesine aykırı, kıyasa yol açan bir yorum olur. Karşı oy, bu eylemin TCK m. 204 yerine, koşulları varsa 'suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' (TCK m. 281) veya 'suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama' (TCK m. 282) suçlarını oluşturabileceğini savunmuştur.