YARGITAY 21. CEZA DAİRESİ'nin 2016/189 sayılı kararındaki muhalefet şerhine göre, üzerinde soğuk mühür izi bulunmayan sahte bir nüfus cüzdanının 'resmi belgeyi bozmak' (TCK m. 205) suçunu oluşturabileceği savunulmaktadır. TCK m. 204'teki 'değiştirme' ile TCK m. 205'teki 'bozma' eylemleri arasındaki temel fark nedir ve bu fark muhalefet şerhinde nasıl yorumlanmıştır?

TCK m. 204'teki 'değiştirme' ile TCK m. 205'teki 'bozma' arasındaki temel fark, 'aldatıcılık' unsurudur. Madde gerekçelerinde de belirtildiği gibi, gerçek bir resmi belgede yapılan değişiklik başkalarını aldatıcı nitelikte ise TCK m. 204 (resmi belgede sahtecilik) oluşur. Eğer yapılan değişiklik aldatıcı nitelikte değilse, yani sahtecilik kolayca anlaşılıyorsa, TCK m. 205'teki 'resmi belgeyi bozmak' suçu gündeme gelir. Daire çoğunluğu, soğuk mühür olmayan kimliğin aldatıcılık yeteneği olmadığı için suçun hiçbir unsurunun oluşmadığını ve beraat verilmesi gerektiğini savunmuştur. Muhalefet şerhi ise, aldatıcılık vasfı olmasa bile gerçek bir resmi belgenin (kardeşine ait nüfus cüzdanı) üzerindeki fotoğrafın sökülüp yenisinin yapıştırılmasının, o belgeyi asli fonksiyonunu yerine getiremez hale getirdiğini, yani 'bozduğunu' savunmaktadır. Şerhe göre, failin kastı sahte belge üretmek olsa bile, bu suç aldatıcılık unsurunun yokluğu nedeniyle oluşmuyorsa, eylem aldatıcılık gerektirmeyen 'resmi belgeyi bozma' suçunu oluşturur. Zira her iki suçun da koruduğu hukuki yarar kamu güvenidir ve belgenin bozulmasıyla bu güven sarsılmıştır.