Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2021/6270 sayılı kararında bahsedilen 'faydasız sahtecilik' kavramını açıklayınız. Bir senede kefil olarak eklenen imzanın ve ismin, mevcut hukuki durumu değiştirmemesi halinde neden resmi belgede sahtecilik suçu oluşmaz?

'Faydasız sahtecilik', yapılan sahtecilik eyleminin, belgenin hukuki sonuçları üzerinde hiçbir değişiklik yaratmaması durumunu ifade eder. Eğer yapılan ekleme, silme veya değiştirme, belgenin ispat gücünü veya doğurduğu hak ve yükümlülükleri etkilemiyorsa, kamu güvenini sarsacak bir durum ortaya çıkmadığı için sahtecilik suçu oluşmaz. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2021/6270 sayılı kararında, şirket yetkilisinin şirket kaşesi altına attığı imzanın yanı sıra, kaşe dışına attığı ikinci bir imzanın, ticaret hukuku kuralları gereği (özellikle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarına göre) 'aval' (şahsi kefalet) niteliğinde olduğu kabul edilmektedir. Bu durumda, senedi bu şekilde imzalayan kişi zaten şahsen de borçtan sorumludur. Sanığın, bu ikinci imzanın yanına katılanın adını kefil olarak eklemesi, katılanın zaten mevcut olan şahsi sorumluluğunu değiştirmemiş veya yeni bir hukuki sorumluluk yaratmamıştır. Yapılan sahtecilik, hukuki sonucu etkilemediği için 'faydasız'dır ve bu nedenle TCK m. 204'ün unsurları oluşmamıştır.