TCK m. 35 gerekçesinde 'teşebbüs hareketlerinin bağımsız suç tipi olarak düzenlendiği suçlara teşebbüs mümkün değildir' ifadesi yer almaktadır. Bu ifadeyi bir örnekle açıklayınız ve hukuki mantığını izah ediniz.

Bu ifade, kanun koyucunun bazı suçları doğası gereği bir 'teşebbüs suçu' olarak tanımladığı ve bu nedenle bu suçlara ayrıca teşebbüs hükümlerinin (TCK m. 35) uygulanamayacağı anlamına gelir. En tipik örneği, madde gerekçesinde de atıf yapılan TCK m. 309'daki 'Anayasayı İhlal' (Anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs) suçudur. Bu suçun kanuni tanımında zaten 'teşebbüs etmek' fiili yer almaktadır. Yani, bu suçun tamamlanması için neticenin (Anayasal düzenin değişmesi) gerçekleşmesi gerekmez; bu amaca yönelik cebir ve şiddet kullanarak elverişli icra hareketlerine başlanmasıyla suç tamamlanmış olur. Suçun kendisi zaten bir teşebbüs aşamasını cezalandırdığı için, tamamlanmış olan bu 'teşebbüs suçuna' yeniden teşebbüs etmek mantıken ve hukuken mümkün değildir. Buna 'teşebbüse teşebbüs edilemez' ilkesi denir. Bu tür suçlarda, hazırlık hareketleri ile icra hareketleri arasındaki sınır daha öne çekilmiştir ve icra hareketlerine başlandığı anda suç tamamlanmış sayılır.