Anayasa Mahkemesi'nin 'duruşmada hazır bulunma hakkı' ihlali kararı sonrası yeniden yargılama yapan mahkeme, yine SEGBİS ile duruşma yapmaya karar verirse ne olur?

Mahkeme, eğer bu kez AYM kararının gerekleri doğrultusunda, sanığın duruşmaya getirilmesinin neden 'zorunlu' olduğunu somut, olaya özgü ve ikna edici gerekçelerle (örneğin çok ciddi bir güvenlik riski, salgın hastalık gibi) ortaya koyarsa, bu karar hukuka uygun olabilir. Ancak yine soyut ve genel gerekçelerle SEGBİS'te ısrar ederse, bu durum Anayasa Mahkemesi kararının gereğini yerine getirmeme ve aynı hakkın tekrar ihlali anlamına gelir.