Muris muvazaası davasında davalı taraf, işlemin gerçekte bir satış olmadığını ancak miras bırakanın kendisine olan borcuna karşılık devir yapıldığını savunursa bu savunma nasıl değerlendirilir?

Davalı tarafın bu savunması, işlemin görünürdeki gibi bir satış olmadığını, yani muvazaalı olduğunu ikrar ettiği anlamına gelir. Ancak bu durumda davalı, temlikin geçerli bir hukuki nedene (örneğin borç ödemesi, inançlı işlem) dayandığını ispat etmekle yükümlü olur. Eğer davalı bu savunmasını ispatlayamazsa, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kabul edilir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2022/1-89 K. 2023/709).