Yargıtay, motosiklet gibi değeri çok yüksek olmayan bir malın, piyasa değerinin çok altında (örneğin 2800 TL'lik motosikleti 100 TL'ye alma) satın alınmasını, TCK m. 165 açısından neye delil olarak kabul etmektedir?

Yargıtay, bu durumu, yani malın değeri ile ödenen bedel arasındaki fahiş orantısızlığı, sanığın malın 'suç eşyası olduğunu bildiğine' veya en azından bu durumu öngörüp kabullendiğine (olası kast) dair çok güçlü bir delil olarak kabul etmektedir. Hiç kimsenin, normal koşullar altında, değerli bir malı gerçek değerinin %5'i gibi bir fiyata satması hayatın olağan akışına uygun değildir. Bu durum, satışın meşru bir işlem olmadığını ve malın kaynağının sorunlu olduğunu açıkça göstermektedir. Bu kadar bariz bir durumda, sanığın 'bilmiyordum' savunması inandırıcı bulunmaz (Yargıtay 13. Ceza Dairesi - Karar: 2014/21604 atfıyla barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/suc-esyasinin-satin-alinmasi-satilmasi-kabul-edilmesi-sucu-cezasi.html).