Yargıtay CGK'nın 2009/268 sayılı kararının karşı oy yazısında, TCK m. 244/4'teki 'başka bir suç oluşturmaması halinde' ifadesinin, bu hükmü tali (ikincil) norm yaptığını belirtmesi, kanunların yorumlanmasında hangi ilkenin uygulandığını gösterir?

Bu durum, kanunların yorumlanmasında 'lex specialis derogat legi generali' (özel kanun, genel kanunu ilga eder/geçersiz kılar) ilkesinin uygulandığını gösterir. Bu ilkeye göre, bir olaya uygulanabilecek hem genel bir norm hem de özel bir norm varsa, daha özel olan normun uygulanması gerekir. TCK m. 244/4, 'başka bir suç oluşturmaması halinde' diyerek, kendisinin ancak başka özel bir suç tipi (hırsızlık, dolandırıcılık gibi) oluşmadığı takdirde uygulanabilecek genel ve 'yedek' bir norm olduğunu açıkça belirtmektedir. TCK m. 142/2-e ise, bilişim sistemlerini kullanarak yapılan 'hırsızlık' eylemini özel olarak düzenlediği için 'lex specialis' (özel norm) niteliğindedir. Bu nedenle, olay özel normun kapsamına giriyorsa, genel ve tali norm olan TCK m. 244/4 uygulanamaz (www.zulkufarslan.av.tr/bilisim-sistemi-araciligiyla-haksiz-yarar/).