TCK m. 191/4-c uyarınca, şüphelinin erteleme süresi içinde tekrar uyuşturucu kullanması, hem bir 'ihlal nedeni' hem de başlı başına bir 'suç' olmasına rağmen, neden 'ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz'?

Bu, kanun koyucunun özel ve istisnai bir tercihidir. Bu düzenlemenin ardında yatan temel mantık, 'usul ekonomisi' ve 'faili damgalamaktan kaçınma' olabilir. Kanun koyucu, iki ayrı dava yürütmek yerine, ikinci eylemi, birinci eylemin yargılanmasını tetikleyen bir 'şart' olarak görmeyi tercih etmiştir. Böylece, açılacak tek bir davada, sanığın hem ilk eylemi hem de ihlal teşkil eden ikinci eylemi bir bütün olarak değerlendirilerek bir sonuca varılır. Bu, aynı zamanda, zaten ıslah olmamış bir kullanıcıyı birden fazla dava ile karşı karşıya bırakarak sistemi kilitlemek yerine, tek bir yargılama ile çözüm bulma amacı taşıyabilir. Metin yazarı bu düzenlemeyi 'garip' bulsa da, kanun koyucunun özel bir içtima kuralı getirme iradesini yansıttığını belirtmektedir (sen.av.tr/tr/makale/eski-ve-yeni-tck-m-191-mukayesesi).