Metindeki analize göre, bir yerin 'örgüt işyeri' olarak kabul edilebilmesi için, orada örgüt mensuplarının 'aile ve özel hayatlarını' sürdürüyor olmaları tek başına engelleyici bir faktör müdür?

Hayır, tek başına engelleyici bir faktör değildir. Metindeki analize göre, bir yerin 'konut' mu yoksa 'örgüt işyeri' mi olduğunun belirlenmesinde, görünürdeki özellikten (aile yaşamı) çok, yerin 'esas kullanım amacı' ve 'örgütün illegal faaliyetlerindeki rolü' önemlidir. Eğer bir konut, görünüşte bir aile evi olsa bile, esasen ve sistematik olarak örgütün planlama, toplanma, mühimmat üretme gibi illegal faaliyet ve çalışmalarının yürütüldüğü bir merkez olarak kullanılıyorsa, bu yer 'konut' vasfını yitirir ve 'örgüt işyeri' olarak değerlendirilir. Bu durumda, CMK m. 140/5 yasağı uygulanmaz. Engelleyici olan, yerin sadece barınma ve özel hayat için kullanılması, örgütsel faaliyetin sistematik bir şekilde orada yürütülmemesidir (sen.av.tr/tr/makale/örgüt-evlerinin-teknik-araçlarla-izlenmesi-mümkün-müdür).