Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/709 sayılı kararında, murisin, dava konusu taşınmazı devrettikten sonra davalıdan 'diğer mirasçıların haklarını vermesini istediği' ve bu konuda bir tanığa 'vasiyette bulunduğu' olgusu, muvazaanın ispatı açısından ne ifade etmektedir?

Bu olgular, murisin gerçek iradesinin ve amacının, mülkü sadece davalıya vermek değil, aslında tüm mirasçıları arasında bir paylaştırma yapılmasını istemek olduğunu gösteren çok güçlü delillerdir. Murisin bu talebi, tapudaki satış işleminin görünürdeki iradesiyle çeliştiğini ve asıl amacının farklı olduğunu ortaya koyar. 'Diğer mirasçıların haklarını ver' ifadesi, tapudaki devrin mutlak bir mülkiyet devri olmadığını, bir nevi emaneten yapıldığını veya diğer mirasçıların haklarını ihlal ettiğinin muris tarafından da kabul edildiğini gösterir. Bu durum, temlikin arkasındaki gizli iradenin, yani muvazaanın varlığını doğrudan ispatlayan bir kanıt niteliğindedir (www.zulkufarslan.av.tr/muris-muvazaasina-dayali-tapu-iptali/).