Atilla Darendeli başvurusunda, Anayasa Mahkemesi'nin tespit ettiği hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için neden tazminat yerine yeniden yargılama yoluna gidilmiştir?

Anayasa Mahkemesi, ihlalin niteliğine göre giderim yolunu belirler. Eğer ihlal, yargılamanın kendisinden kaynaklanıyorsa ve bu ihlal giderilerek yeniden bir yargılama yapılması mümkünse, temel giderim yolu 'yeniden yargılama'dır. Atilla Darendeli başvurusunda tespit edilen 'duruşmada hazır bulunma hakkının ihlali', yargılama sürecine ilişkin bir usul ihlalidir. Bu ihlalin en etkili giderim yolu, sanığın duruşmada bizzat hazır bulundurularak yeniden yargılama yapılması ve savunma hakkının tam olarak kullanılmasının sağlanmasıdır. Yeniden yargılama, ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeterli bir giderim yolu olarak görüldüğünden, ayrıca maddi veya manevi tazminata hükmedilmesine gerek görülmemiştir (www.zulkufarslan.av.tr/durusmada-hazir-bulunma/, 6216 sayılı Kanun m. 50).