Anayasa Mahkemesi'ne yapılan bir bireysel başvuruda, bir hak ihlali iddiasının 'açıkça dayanaktan yoksun olması' nedeniyle kabul edilemez bulunmasının temel sebebi nedir? Atilla Darendeli başvurusunda 'özel hayata saygı hakkının ihlali' iddiası neden bu gerekçeyle reddedilmiştir?

Bir iddianın 'açıkça dayanaktan yoksun olması', başvurucunun iddialarını kanıtlayacak nitelikte somut bilgi, belge veya olgusal temel sunamaması, iddialarının temelden yoksun, kanıtsal temelden uzak veya bariz bir şekilde temelsiz olması anlamına gelir. Bu durumda Anayasa Mahkemesi, esasa girmeden başvuruyu kabul edilemez bulur. Atilla Darendeli başvurusunda başvurucu, kolluk görevlilerinin cep telefonunu rızası hilafına kullandığını ve bu konuda savcılığa şikayette bulunduğunu iddia etmiş, ancak bu şikayetin akıbeti (soruşturma açılıp açılmadığı, dosya numarası, sonuç vb.) hakkında hiçbir bilgi veya belge sunmamıştır. Başvurucunun kendisine düşen asgari özen yükümlülüğünü yerine getirerek iddiasını incelemeye elverişli hale getirmemesi nedeniyle, bu iddia 'açıkça dayanaktan yoksun' bulunarak kabul edilemez bulunmuştur (www.zulkufarslan.av.tr/durusmada-hazir-bulunma/).