Danıştay 13. Dairesi'nin E:2010/3670 sayılı kararında, bir kömür sahasının işletilmesine ilişkin sözleşmenin süresinin uzatılmasıyla ilgili uyuşmazlık neden İYUK m. 34 kapsamında bir taşınmaz davası olarak kabul edilmemiştir? Bu tür bir uyuşmazlıkta yetkili mahkeme nasıl belirlenmelidir?

Danıştay 13. Dairesi'nin ilgili kararındaki karşı oyda belirtildiği üzere, uyuşmazlık bir taşınmazın mülkiyeti veya taşınmazla ilgili imar, ruhsat gibi ayni hakka doğrudan etki eden bir işlemden kaynaklanmamaktadır. Uyuşmazlığın temelinde, taraflar arasında imzalanmış bir 'sözleşmenin süresinin uzatılmasına' ilişkin bir idari işlem (Yönetim Kurulu kararı) bulunmaktadır. Bu niteliği itibarıyla uyuşmazlık, İYUK m. 34/1'in kapsamına giren 'taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanması' olarak değerlendirilmemiştir. Bu nedenle yetkili mahkeme, özel yetki kuralı olan m. 34'e göre değil, genel yetki kuralı olan İYUK m. 32/1'e göre belirlenmelidir. Buna göre yetkili mahkeme, dava konusu idari işlemi tesis eden EÜAŞ Genel Müdürlüğü'nün bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesidir (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/iyuk-madde-34-tasinmaz-mallara-iliskin-davalarda-yetki.html).