Haksız tahrikin varlığının kabulü, failin eyleminin 'hukuka uygun' hale geldiği anlamına mı gelir?

Hayır, gelmez. Bu, haksız tahrik ile meşru savunma gibi hukuka uygunluk nedenleri arasındaki en temel farktır. Meşru savunma (TCK m. 25), işlenen fiili hukuka uygun hale getirir ve fail hakkında hiçbir ceza verilmemesi sonucunu doğurur. Haksız tahrik (TCK m. 29) ise, bir hukuka uygunluk nedeni değildir. Failin eylemi hukuka aykırı olmaya devam eder, ancak haksız fiilin fail üzerinde yarattığı hiddet veya şiddetli elem nedeniyle, failin 'kusurunun' azaldığı kabul edilir. Bu nedenle haksız tahrik, bir 'kusurluluğu azaltan neden' olarak sadece cezada indirim yapılmasını sağlar; fiili suç olmaktan çıkarmaz (sen.av.tr/tr/makale/tasarlayarak-insan-oldurme-sucunda-haksız-tahrikin-tatbiki-ve-haksız-tahrikte-zaman-araligi).