Bir borçlunun hem şehirde bir evi hem de bir yazlık evi varsa, meskeniyet şikayetinde bulunduğunda mahkeme hangi evi 'haline münasip' olarak kabul etmelidir?

Bu durumda mahkeme, borçlunun ve ailesinin sürekli yaşamını sürdürdüğü, sosyal ve ekonomik bağlarının bulunduğu, çocuklar varsa okullarına yakın olan asıl ikametgahını 'haline münasip ev' olarak kabul etme eğilimindedir. Yazlık ev ise genellikle temel barınma ihtiyacının ötesinde, lüks veya ikincil bir ihtiyaç olarak görülür ve haczedilebilir. Ancak borçlu, tek evinin yazlık olduğunu ve tüm yaşamını orada sürdürdüğünü ispatlarsa, bu durumda yazlık ev de haline münasip konut olarak kabul edilebilir. Kısacası, belirleyici olan, evin niteliğinden (yazlık/kışlık) çok, borçlunun barınma ihtiyacını hangi evin karşıladığıdır (sen.av.tr/tr/makale/icra-hukukunda-meskeniyet-haczedilemezlik-sikayeti ve Yarg. 8. HD., E. 2014/8940 K. 2015/9026).