Muris muvazaası davasında davacının, murisin temlik sırasında 'taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını' ispatlamasının önemi nedir?

Bu durumun ispatlanması, muvazaanın varlığına dair önemli bir karine oluşturur. Çünkü hayatın olağan akışına göre, bir kimse genellikle ekonomik bir ihtiyacı veya makul bir nedeni (örn: başka bir yatırım yapma, borç ödeme) olmadan, özellikle de en değerli malvarlığını satmaz. Eğer murisin temlik sırasında mali durumunun iyi olduğu, başka gelir kaynaklarının bulunduğu ve acil bir nakit ihtiyacının olmadığı ispatlanırsa, bu durum satış işleminin gerçek bir ekonomik amaca hizmet etmediği, amacın başka bir şey (mirasçıdan mal kaçırma) olduğu yönündeki iddiayı kuvvetlendirir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/709 K. sayılı kararında da murisin ekonomik durumunun iyi olması, muvazaa karinesini güçlendiren bir olgu olarak kabul edilmiştir (www.zulkufarslan.av.tr/muris-muvazaasina-dayali-tapu-iptali/).