Anayasaya aykırılık iddiasının mahkemece 'ciddi bulunarak' Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesi kararının, farklı mahkemelerde görülen benzer davalar açısından 'emsal' teşkil etme zorunluluğu var mıdır?

Hukuken doğrudan bir 'emsal teşkil etme zorunluluğu' yoktur. Her mahkeme, önündeki davada ileri sürülen iddianın ciddiyetini kendi takdir eder. Ancak metinde alıntılanan Bülent Tanör ve Necmi Yüzbaşıoğlu'nun görüşüne göre, bir mahkeme bu takdiri yaparken, 'diğer mahkemelerin tavrını da dikkate alır'. Yani, başka ağır ceza mahkemelerinin aynı yasa hükmü hakkındaki itirazı ciddi bulması, diğer mahkemeler için de iddianın 'hukuken tartışılabilir' olduğuna dair güçlü bir gösterge oluşturur. Bu durum, 'erga omnes' (herkesi bağlayıcı) bir sonuç doğurmasa da, mahkemelerin takdirlerini kullanırken göz önünde bulundurması gereken önemli bir fiili durumdur ve hukuk güvenliği açısından tutarlılığı teşvik eder (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/anayasaya-aykirilik-itirazi-dilekcesi.html).