Bir sanık hakkında hem hırsızlık suçundan dava açılıp hem de eylemin suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyet kararı verilmesi neden usulen hatalıdır?

Bu durum, aynı eylem nedeniyle hem beraat hem de mahkumiyet kararı verilmesi anlamına geldiği için usulen hatalıdır ve hükmün karıştırılmasına yol açar. Bir eylem ya hırsızlıktır ya da suç eşyasının satın alınmasıdır; ikisi birden olamaz. Mahkeme, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmadığına kanaat getiriyorsa, bu suçtan beraat kararı vermelidir. Eğer eylemin TCK m. 165'teki suçu oluşturduğunu düşünüyorsa, CMK m. 226 uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanıyarak bu suçtan ayrı bir mahkumiyet hükmü kurmalıdır. Tek bir kararda hem beraat hem de mahkumiyet hükmüne yer verilmesi, kararın kendi içinde çelişkili olmasına neden olur (Yargıtay 13. Ceza Dairesi - Karar: 2014/23816 atfıyla barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/suc-esyasinin-satin-alinmasi-satilmasi-kabul-edilmesi-sucu-cezasi.html).