Anayasa Mahkemesi'nin Emine Göksel (B. No: 2016/10454) kararı, 'meskeniyet şikayeti' hakkını kullanabilecek kişiler açısından Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına kıyasla nasıl bir farklılık ve genişleme getirmiştir?

Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre meskeniyet şikayetinde bulunma hakkı, münhasıran hacizli malın maliki olan takip borçlusuna aittir; borçlu olmayan eş, taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi olsa dahi bu şikayette bulunamaz. Ancak Anayasa Mahkemesi, Emine Göksel kararında bu dar yorumu eleştirmiştir. AYM'ye göre, aile konutu niteliğindeki bir evin haczedilmesi durumunda, borçlu olmayan eşin yaptığı meskeniyet şikayetinin 'dava ehliyeti yokluğu' gerekçesiyle reddedilmesi, Anayasa'nın 20. maddesinde güvence altına alınan 'aile hayatına saygı hakkını' ihlal etmektedir. Bu kararla AYM, aile konutu niteliğindeki taşınmazlar için borçlu olmayan eşin de, hacizden doğrudan etkileneceği için meskeniyet iddiasında bulunabileceğini kabul ederek Yargıtay içtihadına göre hakkın kapsamını genişletmiştir (sen.av.tr/tr/makale/icra-hukukunda-meskeniyet-haczedilemezlik-sikayeti).