TCK m. 165 kapsamında suç eşyasını satın alan veya kabul eden sanığın, 'ticari hayatın gereklerine aykırı' hareket etmesi, kastının tespitinde nasıl bir rol oynar? Yargıtay'ın 2. CD, 2014/22565 K. sayılı kararındaki örneği açıklayınız.

Sanığın ticari hayatın gereklerine aykırı hareket etmesi, malın suç eşyası olduğunu bildiğine veya en azından bu durumu kabullendiğine dair önemli bir dış emare olarak kabul edilir. Ticari hayatın normal akışında, bir tüccar kar etme amacıyla hareket eder. Yargıtay'ın ilgili kararındaki örnekte sanık, tanesini 140 TL'ye aldığı 13 adet keçinin 3 tanesini, sadece 3 gün sonra, tanesi yaklaşık 116 TL'ye (toplam 350 TL) satarak açıkça zarar etmiştir. Normal bir ticari mantıkla açıklanamayan bu davranış, sanığın bu keçileri elinden bir an önce çıkarma telaşı içinde olduğunu ve bu durumun da keçilerin kaynağının meşru olmadığına dair bilgisi veya şüphesini güçlendirdiğini gösterir. Bu tür hayatın olağan akışına ve ticari mantığa aykırı eylemler, sanığın kastının ispatında önemli bir delil olarak kullanılır (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/suc-esyasinin-satin-alinmasi-satilmasi-kabul-edilmesi-sucu-cezasi.html).