Hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında mahkemenin hem 'beraat' hem de aynı eylem nedeniyle 'suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyet' kararı vermesi, Yargıtay 13. CD 2014/23816 K. sayılı kararında neden 'hükmün karıştırılması' olarak nitelendirilmiştir?

Bu durum, bir sanığın aynı maddi fiil nedeniyle tek bir yargılamada çelişkili iki hükümle karşı karşıya kalması anlamına geldiği için 'hükmün karıştırılması' olarak nitelendirilmiştir. Ceza muhakemesinde, bir maddi eylem ya bir suçu oluşturur ya da oluşturmaz. Mahkeme, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmadığına kanaat getirerek beraat kararı veriyorsa, aynı eylemin başka bir suçu (suç eşyasının satın alınması) oluşturduğunu düşünüyorsa, bu yeni suç vasfından ek savunma alarak sadece o suçtan mahkumiyet hükmü kurmalıdır. Hem beraat hem mahkumiyet kararı verilmesi, hükmün gerekçesi ile sonucu arasında ve hükmün kendi içinde açık bir çelişki yaratır, bu da CMK'nın amir hükümlerine ve karar mantığına aykırıdır. Mahkemenin yapması gereken, eylemin vasfını tek olarak belirleyip ona uygun tek bir hüküm kurmaktır (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/suc-esyasinin-satin-alinmasi-satilmasi-kabul-edilmesi-sucu-cezasi.html).