Anayasaya aykırılık iddiasının mahkemece 'ciddi bulunarak' Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesi, yargılamayı yürüten mahkemenin de o normun Anayasa'ya aykırı olduğu kanaatinde olduğu anlamına mı gelir?

Hayır, zorunlu olarak o anlama gelmez. Anayasa m. 152'de iki ayrı durum düzenlenmiştir: 1) Mahkemenin, uygulanacak kanun hükmünü kendisinin Anayasa'ya aykırı görmesi. 2) Taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının 'ciddi olduğu kanısına varması'. İkinci durumda mahkeme, iddianın haklılığına katılmasa bile, ileri sürülen gerekçelerin hukuken tartışmaya değer olduğunu, Anayasa Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gereken ciddi bir hukuki sorun içerdiğini düşünebilir. Metinde de vurgulandığı gibi, 'ciddiyet', iddianın benimsenmesi değil, 'hukuken tartışılabilir' olmasıdır. Bu nedenle, bir mahkeme, kendisi aksi kanaatte olsa dahi, iddianın ciddiyetini kabul ederek dosyayı Anayasa Mahkemesi'ne gönderebilir (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/anayasaya-aykirilik-itirazi-dilekcesi.html).