Vergi suçlarında Yargıtay'ın 'her takvim yılı ayrı suçtur' içtihadının, failin aynı takvim yılının son ayı ile bir sonraki takvim yılının ilk ayında suç işlemesi durumunda yarattığı adalet ve hakkaniyet sorununu açıklayınız.

Bu içtihat, son derece benzer iki durumda çok farklı sonuçlar doğurarak adalet ve hakkaniyet sorununa yol açmaktadır. Örnek: Fail, aynı suç işleme kararıyla Kasım ve Aralık aylarında sahte fatura düzenlerse, bu eylemler aynı takvim yılı içinde olduğu için 'tek suç' kabul edilir ve sadece TCK m. 43 uyarınca artırım yapılarak bir ceza verilir. Ancak fail, aynı suç işleme kararıyla Aralık ve bir sonraki yılın Ocak ayında, yani sadece bir ay arayla aynı fiili işlerse, takvim yılı değiştiği için bu eylemler 'iki ayrı suç' kabul edilir ve fail hakkında iki ayrı ceza verilir. Aralarında sadece bir ay olan iki eylemden birincisi tek cezayla sonuçlanırken, ikincisi iki katı cezayla sonuçlanabilmektedir. Bu durum, failin cezasının, eyleminin haksızlık içeriğinden çok, fiili işlediği tarihin takvimdeki yerine göre belirlenmesine yol açtığı için adil ve hakkaniyetli değildir (sen.av.tr/tr/makale/vergi-suclarinda-cifte-cezalandirma-ve-zincirleme-suc-sorunu).