Anayasa Mahkemesi'nin Atilla Darendeli kararında, başvurucunun duruşmaya SEGBİS ile katılımı sağlanırken 'müdafi yardımından yararlanmış' olması, duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği sonucunu neden değiştirmemiştir?

Çünkü 'duruşmada hazır bulunma hakkı' ile 'müdafi yardımından yararlanma hakkı' birbirinden farklı ve bağımsız iki temel haktır. Birinin varlığı, diğerinin yokluğunu veya ihlalini telafi etmez. Duruşmada hazır bulunma hakkı, sanığın sadece pasif bir şekilde orada olmasını değil, aynı zamanda yargılamaya 'etkin katılımını', iddiaları ve delilleri doğrudan dinlemesini, mahkemenin ve tanıkların tutumunu gözlemlemesini ve bu yolla savunmasını şekillendirmesini içerir. Buna 'doğrudan doğruyalık' veya 'yüz yüzelik' ilkesi denir. Müdafi, sanığın hukuki temsilcisidir ancak sanığın bizzat kendisinin yerini tutamaz. Bu nedenle, sanığın talebine rağmen ve zorunlu bir neden gösterilmeksizin SEGBİS ile duruşmaya katılması, müdafisi yanında olsa bile, sanığın yargılamaya etkin katılım hakkını kısıtladığı için tek başına bir ihlal sebebidir (www.zulkufarslan.av.tr/durusmada-hazir-bulunma/).