Hırsızlık suçunun konusu olan bir çekin, suçu işlemeyen başka bir kişi tarafından doldurularak kullanılması eylemi, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2020/2025 K. sayılı kararına göre neden 'suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi' (TCK m. 165) suçunu oluşturmaz? Bu durumda eylemin hukuki vasıflandırması ne olmalıdır?

Yargıtay, ilgili kararında bu eylemin TCK m. 165'i oluşturmadığına hükmetmiştir. Çünkü TCK m. 165, bir suçtan elde edilen 'eşyanın' veya 'malvarlığı değerinin' kabul edilmesi, satılması veya satın alınmasını düzenler. Çalınan boş bir çekin kendisi bir 'eşya' olsa da, asıl hukuka aykırılık, bu çekin 'doldurularak kullanılması' eyleminde ortaya çıkmaktadır. Yargıtay'a göre, hukuka aykırı ele geçirilen bir çekin doldurularak kullanılması fiili, TCK m. 165'in unsurlarını değil, doğrudan doğruya 'resmi belgede sahtecilik' suçunun (ve duruma göre dolandırıcılık suçunun) unsurunu oluşturur. Eylem, sahtecilik suçu içinde erimektedir. Bu nedenle fail hakkında ayrıca TCK m. 165'ten ceza verilemez (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/suc-esyasinin-satin-alinmasi-satilmasi-kabul-edilmesi-sucu-cezasi.html).