Kamu görevlileri hakkında 3628 sayılı Kanun'un 17. maddesinde sayılan (rüşvet, zimmet, kaçakçılık vb.) suçların bir suç örgütü faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, TCK m. 220 (suç örgütü kurma, yönetme, üye olma) açısından ayrıca soruşturma izni alınması gerekip gerekmediği konusundaki ikili görüşü metne dayanarak açıklayınız. Metin yazarının desteklediği görüş hangisidir?

Metinde bu konuda ikili bir görüş aktarılmaktadır: 1. Birinci görüşe göre, amaç suç olarak 3628 sayılı Kanun'da sayılan ve soruşturma izni gerektirmeyen bir suç (örn: kaçakçılık) işleyen bir suç örgütü varsa, bu amaç suç ile araç suç (örgüt üyeliği) arasındaki illiyet bağı nedeniyle TCK m. 220 için ayrıca soruşturma izni almaya gerek yoktur. 2. İkinci görüşe göre ise, TCK m. 220'deki suçlar (örgüt kurma, üye olma vb.) 3628 sayılı Kanun'un 17. maddesinde ayrıca sayılmamıştır. Bu nedenle, ancak kanun koyucu amaç suçun ağırlaştırıcı nedeni olarak örgütlü işlemeyi açıkça düzenlemişse (örn: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu m. 4) izin gerekmez. Bunun dışındaki durumlarda, TCK m. 220 ayrı bir suç tipi olduğundan ve 3628 sayılı Kanun'da sayılmadığından, bu suçtan dolayı kamu görevlisi hakkında 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınması gerekir. Metin yazarı, bu ikinci görüşü desteklemektedir (sen.av.tr/tr/makale/suc-orgutunde-sorusturma-izni).