Boşanma davalarında 'özel boşanma sebepleri' ile 'genel boşanma sebepleri' arasındaki temel ispat yükü farkı nedir? Bir davada hem özel hem de genel boşanma sebebine dayanılması halinde mahkemenin izleyeceği usul nasıl olmalıdır?

Temel ispat yükü farkı şudur: Genel boşanma sebeplerine (örneğin, evlilik birliğinin temelinden sarsılması - TMK 166) dayanan bir davada, davacı taraf, evliliğin devamının kendisinden beklenemeyecek derecede sarsıldığını ve bu sarsılmada davalının kusurlu veya daha kusurlu olduğunu ispat etmek zorundadır. Özel boşanma sebeplerinde (örneğin, zina - TMK 161) ise, davacının sadece özel sebebin varlığını (zinanın gerçekleştiğini) kanıtlaması yeterlidir; karşı tarafın kusurunu ayrıca ispatlaması gerekmez. Bir davada hem özel hem de genel sebebe dayanılmışsa, mahkeme bu sebeplere ilişkin ayrı ayrı karar vermelidir. Örneğin, zina iddiası hak düşürücü süre (öğrenmeden itibaren 6 ay) geçtiği için reddedilse bile, mahkeme davayı genel boşanma sebebi olan evlilik birliğinin temelden sarsılması yönünden incelemeye devam ederek bir karar verebilir (avukaterdemozkan.com/miras-hukuku/turk-hukukunda-bosanma-sebepleri/).