CMK m. 140/5'in 'Bu madde hükümleri kişinin konutunda uygulanamaz' şeklindeki açık yasağına rağmen, metin yazarı hangi argümanlarla 'örgüt evi' olarak kullanılan yerlerin teknik araçlarla izlenebileceğini savunmaktadır? Yazarın bu konudaki yasal düzenleme önerisi nedir?

Metin yazarı, CMK m. 140/5'teki 'konut' kavramının dar yorumlanması gerektiğini savunmaktadır. Buna göre, bir yerin görünüşte konut olması veya ikametgah olarak kayıtlı olması tek başına yeterli değildir. Eğer bu yer, bir suç veya terör örgütünün merkezi, karargahı veya eylem planlama/hazırlık alanı gibi sistematik ve sürekli olarak örgütün amaç ve faaliyetleri doğrultusunda kullanılıyorsa, bu yerin hukuki niteliği artık 'konut' değil, 'örgütün işyeri' olarak kabul edilmelidir. Bu durumda, CMK m. 140/5 yasağı kapsamına girmeyeceği ve teknik araçlarla izlemenin mümkün olabileceği ileri sürülmektedir. Yazar, hukuki belirliliği artırmak ve olası AİHM ihlallerini önlemek amacıyla CMK m. 140/5'in, 'Bu madde hükümleri, örgütün amacı ve faaliyetleri için kullanılan yerler dışında kişinin konutunda uygulanamaz.' şeklinde değiştirilmesini önermektedir (sen.av.tr/tr/makale/örgüt-evlerinin-teknik-araçlarla-izlenmesi-mümkün-müdür).