Bir kimsenin, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla değil de, gerçekten minnet borcunu ödemek veya sağlığında kendisine bakan mirasçısına bir karşılık vermek amacıyla yaptığı temlikler muris muvazaası olarak nitelendirilebilir mi? Yargı bu tür durumlarda neyi dikkate alır?

Muris muvazaasının temel unsuru, miras bırakanın 'mirasçıdan mal kaçırma' kastıdır. Eğer murisin asıl amacı bu değilse, 1.4.1974 tarihli İBK'nın uygulanma olanağı yoktur. Murisin, kendisine bakan, yardım eden bir mirasçısına minnet duygusuyla veya bir karşılık (ivaz) olarak yaptığı temlikler, tek başına muvazaa anlamına gelmez. Yargı bu tür durumlarda, murisin gerçek iradesini ve amacını tespit etmeye çalışır. Bu tespitte, devredilen malın değeri ile sağlanan bakım veya yardım arasında makul bir oranın bulunup bulunmadığı, murisin diğer mirasçılarla ilişkileri ve malvarlığının genel durumu gibi olgular dikkate alınır. Eğer temlik, makul bir karşılığa dayanıyorsa ve mal kaçırma kastı ispatlanamıyorsa, dava reddedilir (www.zulkufarslan.av.tr/muris-muvazaasina-dayali-tapu-iptali/).