Yargıtay, kamu davasının açılmasının ertelenmesi (CMK m. 171) kararı kesinleşmeden ve şüpheliye usulüne uygun tebliğ edilmeden denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanmasını ve bu süreçteki ihlallere dayanılarak dava açılmasını neden hukuka aykırı bulmaktadır?

Yargıtay'ın bu yaklaşımının temelinde, hukuki kesinlik ve savunma hakkına saygı yatmaktadır. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve buna bağlı denetimli serbestlik tedbirleri, şüphelinin hak ve yükümlülüklerini etkileyen önemli kararlardır. Bu kararlara karşı şüphelinin itiraz hakkı bulunmaktadır. Karar, usulüne uygun olarak tebliğ edilip itiraz süresi geçmeden veya itiraz reddedilmeden 'kesinleşmez'. Kesinleşmeyen bir karara dayanılarak infaza (denetimli serbestlik uygulamasına) başlanamaz ve bu karara bağlı beş yıllık erteleme süresi de işlemeye başlamaz. Dolayısıyla, usulüne uygun kesinleşmemiş bir süreçte şüphelinin yükümlülüklere uymadığı (ısrar koşulunun gerçekleşmediği) kabul edilemez ve bu gerekçeyle hakkında kamu davası açılamaz. Mahkemenin bu durumda kovuşturma şartı gerçekleşmediği için 'durma kararı' vermesi gerekir (Yarg. 8. CD, 2024/7605 K. atfıyla or.av.tr/kanun-yararina-bozma-nedir-2/).