Bina statiğini etkileyen kolon kesme gibi bir eylemde, failin kusurunun derecesi (olası kast/bilinçli taksir) belirlenirken, failin mühendis veya inşaatçı olup olmamasının bir önemi var mıdır?

Evet, önemli bir fark yaratır. Ceza hukukunda kusurun belirlenmesinde, failin kişisel özellikleri, bilgi ve tecrübesi dikkate alınır. Eğer fail, bu konuda hiçbir bilgisi olmayan sıradan bir vatandaş ise, eyleminin sonuçlarını tam olarak öngöremediği savunulabilir ve bu durum bilinçli taksir yönünde bir değerlendirmeye yol açabilir. Ancak fail, bir inşaat mühendisi, mimar veya tecrübeli bir inşaatçı ise, yaptığı eylemin (taşıyıcı kolon kesmenin) bir binanın statiğini nasıl etkileyeceğini ve olası bir depremde ne gibi felaketlere yol açabileceğini mesleği gereği bilmek zorundadır. Bu bilgi ve tecrübeye rağmen bu eylemi gerçekleştirmesi, neticeyi öngörmenin ötesinde, bu neticeyi 'göze aldığı' ve 'kabullendiği' şeklinde yorumlanır. Bu durumda, sorumluluğunun 'olası kast' olarak değerlendirilme ihtimali çok daha yüksektir. Metin, genel olarak fiilin vahametine odaklansa da, bu ayrım kusur derecesinin bireyselleştirilmesinde kritik rol oynar (sen.av.tr/tr/makale/ binalarda-kolon-kesilmesi-ve-kiris-kirilmasinin-kusur-derecesine-etkisi).